팀원 뒷담화를 들었을 때 — 따지지도 참지도 말고 다음 피드백을 구체적으로

한 팀장이 회사 화장실 칸 안에 있을 때였습니다. 밖에서 팀 신입의 목소리가 들렸습니다. 팀장이 안에 있는 줄 모르고 하는 이야기였습니다. 처음엔 팀장이 일하는 스타일 얘기였는데, 금방 학교 얘기로 넘어갔습니다. 그런 학벌로 어떻게 팀장을 달았냐, 운이 좋았던 거다. 그리고 저런 사람이 시키는 대로 하는 게 현타 온다는 말까지 나왔습니다.

그 신입은 조금 전에 이 팀장이 기획안 피드백을 준 사람이었습니다. 피드백을 들을 때는 "알겠습니다" 하던 사람이었습니다.

팀장은 신입이 나갈 때까지 칸 안에서 기다렸다가 나왔습니다. 그리고 직장인 커뮤니티에 이렇게 썼습니다.

"들었다고 말하고 엎어버리자니 옹졸해 보일 것 같고 모르는 척하기엔 표정 관리가 안돼서"

내 뒷담화를 들어 버린 사람은 대부분 이 두 가지 사이에서 고민합니다. 따질까, 참을까. 이 글에서는 둘 다 고르지 않는 세 번째 방법을 이야기해 보겠습니다.

내 뒷담화를 들었을 때, 따지는 게 맞을까요 참는 게 맞을까요

둘 다 치르는 값이 있습니다.

지금 따지면 신입 머릿속에는 학벌 얘기에 발끈한 팀장만 남습니다. 뒷담화 내용이 사실인지 아닌지는 사라지고, 팀장이 그 말에 얼마나 상처받았는지만 드러납니다. 팀장이 걱정한 대로 옹졸해 보이는 것도 이 때문입니다.

그냥 참으면 그 말이 맞는 것처럼 굳습니다. 신입은 자기 말이 들린 줄 모르니 같은 말을 또 하고, 다른 사람도 듣게 됩니다. 팀장은 매번 표정 관리를 해야 하고요.

세 번째 방법은 이렇습니다. 학벌에는 아무 말도 하지 않고, 다음 피드백을 더 구체적으로 줍니다. 이 글에 달린 대답 중에도 같은 뜻의 말이 있었습니다. 지위로 누르지 말고, 일로 말하라는 것이었습니다.

왜 학벌 얘기에는 대꾸하지 않는 게 나을까요

학벌은 지금 와서 바꿀 수 없는 기준이기 때문입니다. 그 기준으로 싸우기 시작하면 팀장이 할 수 있는 말이 없습니다. "나도 열심히 했다"고 해 봐야 변명처럼 들립니다.

일은 다릅니다. 이 기획안의 어디가 부족하고, 무엇을 언제까지 고치면 되는지는 팀장이 가장 잘 아는 영역입니다. 싸움을 팀장이 이길 수 있는 곳으로 옮기는 겁니다.

그리고 한 가지 더 생각해 볼 게 있습니다. 뒷담화는 대개 일의 기준이 안 보일 때 나타납니다. 무엇이 잘한 건지, 팀장이 무엇을 보고 판단하는지가 보이지 않으면, 사람들은 그 빈자리를 학벌·운·성격 같은 이야기로 채웁니다. "좋은데 조금 더 다듬어 봐" 같은 피드백은 판단 기준을 숨기고 있어서, 듣는 사람이 "저 사람은 뭘 보고 저러는 거지?" 하고 다른 데서 이유를 찾게 만듭니다.

구체적인 피드백은 어떻게 다른가요

구체적인 피드백은 어디가, 왜, 언제까지가 한 문장에 들어 있습니다.

• ❌ "좋은데 조금 더 다듬어 봐."
• ⭕ "3쪽 시장 규모 숫자에 근거가 없어요. 금요일까지 출처를 붙여 오세요."

첫 문장을 들은 사람은 무엇을 해야 할지 모릅니다. 그래서 "알겠습니다" 하고 나가서 속으로 딴생각을 합니다. 두 번째 문장을 들은 사람은 할 일이 정해져 있습니다. 3쪽을 열고, 출처를 찾고, 금요일까지 붙이면 됩니다. 학교가 끼어들 틈이 없습니다.

미국의 리더십 교육기관 CCL(Center for Creative Leadership)이 오래 가르쳐 온 피드백 방식도 같은 구조입니다. 언제 어떤 상황에서(Situation), 무엇을 했고(Behavior), 그게 어떤 결과를 낳았는지(Impact)를 차례로 말합니다. 사람을 평가하지 않고, 행동과 결과를 말하는 겁니다. 여기에 다음에 무엇을 하면 되는지까지 붙이면 바로 쓸 수 있는 피드백이 됩니다.

상황별로 바로 쓸 수 있는 피드백 문장

자주 쓰는 막연한 피드백을 구체적인 문장으로 바꿔 두었습니다. 지금 줄 피드백과 가장 가까운 줄을 골라 쓰시면 됩니다.

오른쪽 문장에는 공통점이 있습니다. 듣는 사람이 다음에 할 행동 하나를 들고 나갑니다.

구체적인 피드백은 어떤 순서로 만드나요

피드백을 주기 전에 세 가지를 먼저 적어 보면 됩니다.

1. 어디인가 — 몇 쪽, 몇 번째 문단, 어떤 숫자, 어떤 메일. 손가락으로 짚을 수 있을 만큼.
2. 왜 문제인가 — 읽는 사람, 고객, 일정 중 무엇에 걸리는지. "내 마음에 안 들어서"는 이유가 될 수 없습니다.
3. 무엇을 언제까지 — 다음에 할 행동 하나와 기한.

세 가지 중 하나라도 비어 있으면 그 피드백은 아직 막연합니다. 특히 2번이 비어 있으면 듣는 사람은 팀장 취향으로 받아들입니다. 그때부터 피드백이 일 얘기에서 사람 얘기로 넘어가기 쉽습니다.

그래도 그 신입과의 관계는 그냥 두면 되나요

한 번 들은 뒷담화라면, 다음 피드백으로 충분합니다. 몇 번 구체적인 피드백이 오가면 신입이 팀장을 보는 눈도 달라집니다. 무엇을 보고 판단하는 사람인지 알게 되니까요.

다만 같은 말이 반복되거나, 다른 팀원에게까지 퍼져 팀 분위기가 흔들린다면 그때는 1:1로 이야기하는 게 맞습니다. 이때도 학벌 얘기를 꺼낼 필요는 없습니다. 들은 사실과 팀에 생긴 일만 말합니다.

"요즘 제 피드백을 어떻게 받아들이고 있는지 궁금해요. 이해가 안 되거나 동의가 안 되는 부분이 있으면 저한테 직접 말해 주면 좋겠어요."

그리고 팀장도 사람입니다. 들은 말이 오래 마음에 남는 게 당연합니다. 그 마음을 추스르는 데 신입의 사과가 꼭 필요한 건 아닙니다. 내 피드백이 구체적으로 바뀌고, 그 피드백대로 일이 나아지는 걸 몇 번 보는 것만으로도 "운이 좋았던 거다"라는 말은 힘을 잃습니다.

정리하면

• 내 뒷담화를 들었을 때 따지면 발끈한 사람만 남고, 참으면 그 말이 맞는 것처럼 굳습니다.
• 세 번째 방법은 학벌에는 아무 말도 하지 않고, 다음 피드백을 더 구체적으로 주는 것입니다.
• 뒷담화는 대개 일의 기준이 안 보일 때 나타납니다. 판단 기준을 보여 주면 다른 이야기가 끼어들 틈이 줄어듭니다.
• 구체적인 피드백에는 어디가, 왜, 언제까지가 들어 있습니다.
• 피드백을 주기 전에 "어디인가, 왜 문제인가, 무엇을 언제까지"를 먼저 적습니다.
• 같은 말이 반복되거나 팀에 퍼지면, 학벌 얘기 없이 1:1로 이야기합니다.

다음에 그 신입에게 피드백을 줄 일이 생기면, 말하기 전에 쪽수와 기한부터 적어 보세요. 그 두 가지가 들어간 피드백을 몇 번 받고 나면, 그 신입이 팀장을 두고 하는 이야기도 달라집니다.

팀원마다 어떤 방식의 피드백을 잘 받아들이는지 알고 싶다면, 팀원들과 함께 9WAY 무료 강점 진단을 해 볼 수 있습니다.